危険な自由？アメリカでハンターが放し飼いの犬を撃つことが許されるとき

なぜそのようなルールがあるのか？

犬を撃つ権利というと、最初は残酷で理解しがたいものに聞こえるかもしれない。しかしアメリカでは、歴史的、文化的、法的な理由から、このような規制があるのだ：

• 野生動物保護：多くの州では、犬が野生動物を追いかけたり、追い回したり、威嚇したりした場合、ハンターが犬を撃つことを認めている。これは鹿や 七面鳥などの絶滅危惧種や保護種を守るためである。
• 家畜の保護：農場で放し飼いにされ、羊や 鶏などの家畜を襲う犬は、多くの州で危険視されている。このような場合、農家やハンターは家畜を保護するために行動することができる。
• 私有財産：アメリカでは私有財産は非常に大切にされている。もし犬が私有地に侵入し、脅威を与えた場合、州によってはその犬は射殺されることもあります。

法的状況：各州の規則はどうなっているのか？

アメリカは50の州で構成されており、それぞれが独自の法律を持っているため、この問題に関する法律は全国一律ではありません。以下に重要な例を挙げます：

野生動物保護法が厳しい州

ワイオミング州、モンタナ州、アイダホ州など、シカ、ヘラジカ、カモシカなどの野生動物が多く生息する州では、厳しい規則が適用される。多くの場合、野生動物を追いかけたり傷つけたりした犬は、ハンターによって射殺されることがある。その理由は、生態系のバランスを崩し、保護種を危険にさらすからである。

農耕動物の保護規制

農業の伝統が強いテキサス州では、犬が家畜を襲ったり殺したりした場合、射殺することができる。同様の法律は、カンザス州やオクラホマ州など、他の地方の州にもある。

都市および都市化した地域

カリフォルニア州やニューヨーク州など、人口密度の高い州では、規制が厳しくなることが多い。この場合、猟師や土地の所有者は、犬が実際に差し迫った脅威を与えていることを証明できなければ行動を許可されない。根拠がない場合、厳しい罰則が課されることが多い。

愛犬が危険にさらされているかどうかは、どのように判断すればよいのでしょうか？

アメリカで犬を連れて旅行する場合、ある状況下では、放し飼いの犬が脅威として認識される可能性があることを認識しておく必要があります。以下は、避けるべきいくつかのシナリオです：

• 野生の狩猟本能：森の中を監視なしで走っている犬は、獲物の匂いを嗅ぎつけ、追いかけることがあります。無害な「追いかけっこ」であっても、脅威と解釈される可能性がある。
• 農業地帯：特別に招かれない限り、農場や牧場には近づかないこと。多くの牧場主は、家畜に対する潜在的な危険を特に警戒している。
• 私有地：旅行先に注意してください。アメリカには大きな私有地がたくさんありますが、必ずしも明確に示されているわけではありません。

愛犬を守るためにできることは？

愛犬の安全を守るためにできる簡単で効果的な方法がいくつかあります：

リードを守る

たとえ大自然の中で愛犬に自由を与えたくなったとしても、絶滅の危機に瀕している場所では常にリードをつけておくべきです。多くの国立公園や森林では、リードの着用が義務付けられています。

リコール・トレーニング

リコール・トレーニングは非常に重要です。愛犬がいつもすぐに戻ってくれば、危険な状況をより早く打開することができる。

視認性を高める

例えば、視認性の高いウエストコートや反射性の首輪をつけるなどして、愛犬がよく見えるようにしましょう。こうすることで、ペットであることがすぐにわかり、野生動物と間違われることもありません。

現地の法律について調べる

米国に旅行する場合は、事前に各州の法律を調べておく。そうすることで、どのような危険があり、それに対してどのように備えることができるかを判断することができる。

道徳的・感情的側面

犬を撃つことが正当化されるかどうかという問題は、法的な問題だけでなく、道徳的な問題でもある。多くの犬の飼い主や動物愛護活動家は、これらの法律を改正し、犬をよりよく保護するよう積極的に運動している。同時に、被災地の農民や猟師たちは、自分たちの生活を守るために必要な行動だと考えている。

野生動物や家畜を守ることと、犬の飼い主としての責任とのバランスを取るのは難しい。結局、愛犬がこのような状況に陥らないようにするのは、私たち次第なのだ。

あなたはどう思いますか？

この話題は両極端であり、多くの疑問を投げかける：このような状況で犬が撃たれるのは正当なことだと思いますか？それとも、犬を守るためにもっと厳しい措置を導入すべきでしょうか？あなたのご意見をお聞かせください！